Клиент обратился к автоадвокату и просил отстоять его права в суде, поскольку предстояло судебное разбирательство о лишении водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ситуация на основании, которой клиента хотели привлечь к ответственности, заключалась в том, что клиент автомобилем не управлял, двигатель автомобиля был заглушен, внутри салона никого не было, лишь были открыты двери салона, откуда играла музыка.
Приехавшие сотрудники ГИБДД поинтересовались кому принадлежит автомобиль и, не вникая в суть происходящего, оформили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП.
Автоюрист проконсультировал клиента, как вести себя в суде, построил верную линию защиты, указал суду на изменения законодательства, которые отменяли административную ответственность.
Производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с отсутствием в действиях клиента состава административного правонарушения.
Ситуация на основании, которой клиента хотели привлечь к ответственности, заключалась в том, что клиент автомобилем не управлял, двигатель автомобиля был заглушен, внутри салона никого не было, лишь были открыты двери салона, откуда играла музыка.
Приехавшие сотрудники ГИБДД поинтересовались кому принадлежит автомобиль и, не вникая в суть происходящего, оформили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП.
Автоюрист проконсультировал клиента, как вести себя в суде, построил верную линию защиты, указал суду на изменения законодательства, которые отменяли административную ответственность.
Производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с отсутствием в действиях клиента состава административного правонарушения.
Назад в раздел